臺灣士林地方法院109年度抗字第55號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 13 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第55號抗　告　人　活石科技股份有限公司
法定代理人　謝翼陽
相　對　人　錚典科技國際有限公司
法定代理人　黃俊偉
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於中華民國109 年2
月11日本院109 年度司票字第661 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之票載金額約定利息，或自到期日起如無約定利率者，依年利6 釐計算之利息。票據法第123 條、第124 條準用第97條第1 項第1、2款各有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人執有如原裁定主文所示之本票（下稱系爭本票）固為伊簽發無訛，惟伊與相對人間已無任何合約關係，詎相對人惡意不返還伊系爭本票，本件聲請自非適法，原裁定未慮及此於法有違，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定。
三、經查，相對人主張其執有系爭本票，經屆期提示未獲付款，依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行，業據提出與所述相符之系爭本票為證，而系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120 條規定，形式上觀之，屬有效之本票，並已屆到期日，其聲請裁定准許強制執行，原裁定據以准許，於法核無不合。至抗告意旨所陳其與相對人間已無合約之債權債務關係，相對人未予返還系爭本票始得執以聲請裁定准許強制執行等語，核屬票據債務實體法律關係事由，依首揭說明，應由抗告人另行提起之確認訴訟加以審究，非本件非訟程序所得衡酌。從而，原裁定以系爭本票自形式上審查，已可認係有效票據，依票據法第123 條規定准予強制執行，於法並無違誤。抗告人執前揭情詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日民事第三庭 法 官 李嘉慧
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日民事第三庭 書記官 林瀚章