臺灣士林地方法院民事裁定

抗告人

吳佩珊

相對人

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年12月20日本院司法事務官所為111年度司票字第21233號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號判例意旨、57台抗字第76號判例意旨參照）。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項甚明。

二、本件相對人於原審主張其執有抗告人於民國111年8月11日簽發免除作成拒絕證書，記載金額新臺幣（下同）948,000元，到期日111年10月15日之本票乙紙（下稱系爭本票）。詎於屆期提示未獲清償，爰聲請裁定淮許強制執行等情，並據其於原審提出系爭本票為證。原裁定准許就系爭本票金額948,000元，及自111年10月15日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，得為強制執行。

三、抗告意旨略以：抗告人原始初貸金額為790,000元，已還款一期，且車輛已於11月30日被收回折抵，爰依法提起抗告，聲明廢棄原裁定等情。

四、經查，相對人提出之系爭本票，經本院依非訟程序形式上審核，認定為抗告人所簽發，已具備本票應記載事項，係屬有效之本票，並記載到期日，且相對人主張其已屆期提示，又系爭本票記載免除作成拒絕證書，是原裁定據以准許，就系爭本票金額948,000元及利息，准予強制執行，於法尚無不合。至於抗告意旨所指原始初貸金額為790,000元，已還款一期，車輛於11月30日被收回折抵乙情，縱使屬實，亦為實體上之爭執，依上揭法律意旨說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。