臺灣士林地方法院95年度重訴字第166號

原判決原本及正本中主文欄第一項關於「被告應連帶給付原告新台幣叁佰肆拾叁萬捌仟零伍拾壹元」部分之記載，應更正為「被告應連帶給付原告新台幣叁佰肆拾肆萬壹仟陸佰伍拾壹元」。

原判決原本及正本中主文欄第四項關於「但被告如以新台幣叁佰肆拾叁萬捌仟零伍拾壹元或同額之華南商業銀行士林分行無記名可轉讓定期存單為原告預供擔保，得免為假執行。」部分之記載，應更正為「但被告如以新台幣叁佰肆拾肆萬壹仟陸佰伍拾壹元或同額之華南商業銀行士林分行無記名可轉讓定期存單為原告預供擔保，得免為假執行。」。

原判決原本及正本中事實及理由欄（判決第十一頁第十四行以下）關於「醫療用品及藥品費用38,173元、停車費25,200元、肢體循環機29,000元、輪椅9,700 元、柺杖1,282 元部分：⑴不爭執部分：輪椅9,700 元、柺杖1,282 元。……綜上所述，原告就上開各項所得請求之金額應為31,581元（9700＋1282＋655 ＋130＋1668＋17766 ＋380 ＝31581） 。」之記載，應更正為「醫療用品及藥品費用38,173元、停車費25,200元、肢體循環機29,000元、輪椅9,700 元、柺杖1,282 元、救護車費用3,600 元部分：

⑴不爭執部分：輪椅9,700 元、柺杖1,282 元、救護車費用3,600 元。……綜上所述，原告就上開各項所得請求之金額應為35,181 元 （9700＋1282＋655 ＋130 ＋1668＋17766 ＋380 ＋3600＝35181） 。」。

原判決原本及正本中事實及理由欄（判決第十六頁第十二行以下）關於「五、綜上所述，原告得主張之損害金額共計應為4,748,051元（340883+116580+31581+14565+0000000+0000000=0000000）……是經扣除上開保險理賠金及損害賠償金後，本件原告得請求賠償之金額應為3,438,051 元（0000000 －000000－000000=0000000）。從而，原告本於侵權行為之法律關係，於請求被告連帶給付3,438,051 元，及……」之記載，應更正為「六、綜上所述，原告得主張之損害金額共計應為4,751,651 元（340883+116580+35181+14565+0000 000+0000000=0000000）……是經扣除上開保險理賠金及損害賠償金後，本件原告得請求賠償之金額應為3,441,651 元（0000000 －000000－000000= 0000000） 。從而，原告本於侵權行為之法律關係，於請求被告連帶給付3,441,651 元，及……」。