臺灣士林地方法院96年度拍字第164號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度拍字第164號

聲請人

甲○○

相對人

飛霖通運倉儲股份有限公司

法定代理人

乙○○

26號

上列當事人間聲請拍賣留置物等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定6 個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於期限內為清償時，即就其留置物取償，債務人不於該期限內為清償者，債權人得依關於實行質權之規定，拍賣留置物或取得其所有權。民法第936 條第1 項、第2 項定有明文。

二、本件聲請人聲請意旨略以：債務人飛霖通運倉儲股份有限公司於95年7 月1 日向聲請人告稱須款新台幣500 萬元，並以所有之中華牌旅行車（牌照號碼：7582-KE ，引擎號碼：4Ｚ000000000） 與聲請人交換國瑞牌小客車（牌照號碼：3305-DC ，引擎號碼：X024649） ，聲請人不疑有詐，乃收受其讓渡書，詎同年8 月3 日聲請人得知相對人公司已倒閉，且該公司所有人員亦不知去向，致聲請人無法取回聲請人所有之國瑞小客車，聲請人以存證信函限相對人清償，相對人迄今尚未清償任何款項，而該留置物現仍為債權人占有中，為此請准予拍賣留置物等語，並提出本票裁定、支付命令、強制汽車責任保險費收據、讓渡書、存證信函等影本為證。

三、經查，聲請人固曾以存證信函通知相對人限期清償債務，惟查該存證信函內未定6 個月以上期限命相對人清償，且並未送達相對人，可見聲請人之限期清償通知尚未到達相對人所得以了解之範圍，揆諸前開規定反面解釋，聲請人在未合法通知相對人前，自無法聲請拍賣留置物。再者，聲請人聲請拍賣之留置物，既經相對人與聲請人簽立讓渡書，並交付予聲請人，則聲請人已取得留置物之所有權，是聲請人聲請拍賣留置物乃無實益。故聲請人之聲請，尚屬無據，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95、78條，裁定如主文。

民事第二庭法 官 陳梅欽