臺灣士林地方法院97年度訴字第783號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第783號

原告

王合和祭祀公業

法定代理人

王東賢

法定代理人

王定章

法定代理人

王文雄

法定代理人

王文堅

上四人共同訴訟代理人

王志哲律師

複代理人

蘇千祿律師

被告

乙○○

被告

丁○○

被告

丙○○

被告

兼 上2人之

訴訟代理人

甲○○

上列當事人間塗銷地上權登記事件，本院於98年3 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告之被繼承人王清河 (地上權登記申請書誤載為王清和)曾 於民國38年間就其所有於民國前10年6 月7 日建造之坐落內湖鄉新里族字五分179 號地號，門牌號碼五分村五分巷42號建物之建築基地13點54坪 (44點76平方公尺)之 建築基地，於上開地號土地，設立權利範圍13點54坪之地上權登記。而被繼承人王清河死亡後，前開地上權由其配偶王張叁，子女即被告甲○○、乙○○、丁○○、丙○○繼承，嗣王張叁死亡後，其所繼承之前開地上權部分，亦由其子女甲○○、乙○○、丁○○、丙○○等人繼承。被告甲○○、乙○○、丁○○、丙○○分別繼承前開地上權之權利範圍12分之5 、12分之5 、12分之1 、12分之1 。然前開建物於39年4 月10日辦理總登記，現為內湖區○○段○○段594建號，門牌號碼為臺北市○○區○○路58巷10弄8 號。前開建物基地所坐落之內湖鄉新里族字五分179 號地號，歷經分割、重劃、地籍重測後，部分分割為東湖段7 小段414 、415 、416 、417 、418 號，及東湖段2 小段29之6 號等地號，而前開建物基地所設立之地上權登記，亦轉載於前開29之6 地號。惟經本院囑託臺北市中山地政事務所測量之結果，前開門牌號碼臺北市○○區○○路58巷10弄8 號建物基地所坐落之地號為東湖段7 小段416 地號，故建物基地所在之地上權轉載於前揭29之6 地號上，顯係誤載，爰依法請求被告塗銷系爭土地之地上權登記，並聲明如主文第一項所示。

二、被告則對本院囑託臺北市中山地政事務所測量之結果無意見，並就原告之請求為認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。經查本件原告主張之事實，已據提出系爭土地登記謄本、建物登記謄本，復有臺北市中山地政事務所97年7 月21日北市中地三字第09731153700 號函所檢附之房捐收據、建築改良物情形填報表、他項權利登記聲請書等為證。被告等4 人既均同意原告之請求而為認諾，本院自應為被告等4 人敗訴之判決，爰判決如主文第1 項所示。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384 條、第81條第2款 ，判決如主文。