臺灣士林地方法院97年度消債更字第813號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債更字第813號

聲請人

即債務人

甲○○

上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸消費者債務清理條例第3 條、第42條第1 項規定自明。次按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45 條 第1 項、第16條所明定。

二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情事，前曾於民國97年間以書面向最大債權金融機構即中國信託商業銀行（下稱中國信託）請求共同協商債務清償方案。伊為退休公務員，因投資失敗而無法償還其向多家銀行之借款，又伊現僅以月領退休金維生，然伊須扶養雙親及兩名子女，協商方案超過伊之償還能力，致協商不成立。又債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。

三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出前置協商不成立通知書正本 (見本院卷㈠第42頁）、債務人全戶戶籍謄本正本（見本院卷㈠第37至39之1 頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院卷㈠第24至26頁）、財政部臺北市國稅局95及96年度綜合所得稅各類所得資料清單正本（見本院卷㈠第140 至141 頁）、財政部臺北市國稅局財產歸屬資料清單影本（見本院卷㈠第29頁）等為證，核閱屬實。債務人除擁有兩筆土地外，尚有每月退休金4 萬元及於台灣銀行股份有限公司之優惠存款利息10,151元之收入。上開土地之公告現值分別為114 萬9,212 元與47萬2,500 元並分別設定300 萬元與60萬元之普通抵押權（見本院卷㈠第40至41頁），且債務人另負擔無擔保債務883 萬5,136 元及有擔保債務58萬元。是債務人明顯資產小於負債，其主張有不能清償債務之情事，堪認為真實。此外，復查無債務人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。

四、爰裁定如主文。