臺灣士林地方法院97年度補字第500號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度補字第500號

原告

甲○○

上列原告與被告庚洋國際開發有限公司間確認委任關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此觀諸民事訴訟法第244 條第1 項第2 、3 款自明。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，

項第6 款亦明。

二、次按，因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1000元；逾10萬元至100 萬元部分，每萬元徵收100 元；逾100 萬元至1000萬元部分，每萬元徵收90元；逾1000萬元至1 億元部分，每萬元徵收80元；逾1 億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。民事訴訟法第77之13條定有明文。又就民事訴訟法第77之13條因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額逾10萬元部分，加徵原定額數10分之1 ，此觀諸臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收額數標準自明。又非因財產權而起訴者，徵收裁判費3000元。民事訴訟法第77之14條亦有明文。

三、經查：

㈠原告書狀未載明請求所依據之訴訟標的法律關係，依上開規定，應補正陳明其提起本件訴訟之訴訟標的及其原因事實。

㈡原告所提出之起訴狀，未載明係求為如何之判決，即未表明應受判決事項之聲明，是依首揭規定，亦應予補正。

㈢原告起訴未據繳納裁判費，本件若係因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77之13條及臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收額數標準，計徵第一審裁判費；本件若係非因財產權而起訴，則應徵第一審裁判費3000元。茲限原告於收受本裁定後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

四、特此裁定。