熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,206
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院97年度重訴字第173號

準共有物分割民事裁判日期 98 年 09 月 18 日

法官張國勳施月燿林尚諭

臺灣士林地方法院民事裁定       97年度重訴字第173號

原告
w○○
原告
甲申
原告
e○○
原告
甲T○
原告
p○○
原告
甲亥○
原告
酉○○
共同訴訟代理人
陳正磊律師
被告
黃○○
被告
甲丑○
被告
f○○
被告
甲乙○
被告
A○○
被告
C○○
被告
甲V
上一人訴訟代理人
B○○
被告
甲申義
被告
甲天○
被告
甲u
被告
巳○○
被告
甲子○
上一人訴訟代理人
甲○○
被告
甲黃○
被告
m○○
被告
甲己○
上一人法定代理人
甲巳○
兼上五人
訴訟代理人
甲W○
被告
壬○○
被告
辛○○
被告
癸○○
被告
子○○
被告
丑○○
被告
甲午
被告
甲I○
被告
甲k雄
被告
甲辰祥
被告
甲辰全
被告
甲寅○
被告
甲甲○
被告
甲卯○
被告
現應受
被告
甲壬○
被告
甲辛○
被告
甲未
被告
甲申凱
被告
甲申嘉
被告
甲申銘
被告
甲宇○
被告
未○○
被告
被告
午○○
被告
J○○
被告
H○○
被告
K○○
被告
P○○
被告
O○○
被告
S○○
被告
甲f○
被告
之1
被告
甲P○
被告
甲U○
被告
甲t○
被告
V○○
被告
甲癸○
上一人法定代理人
乙○○
上一人法定代理人
R○○
被告
天○○
被告
甲l○
被告
甲v
被告
甲p○
上一人訴訟代理人
j○○
被告
甲辰火
被告
甲辰天
被告
甲S○
被告
甲R○
被告
甲Q○
被告
j○○即u○○之繼
被告
l○○即u○○之繼
被告
甲B
被告
甲o○
被告
張寶玉
被告
z○
被告
Y○○
被告
Z○○
被告
W○○
被告
X○○
被告
甲A
被告
張偉傑
被告
張喬媛
被告
張紫嫣
被告
甲m○
被告
D○○○○○○
被告
n○○
被告
k○○
被告
張麗美
被告
庚○○
上一人訴訟代理人
甲Y○
被告
T○○
被告
x○○
被告
甲庚○
被告
甲戊○
被告
甲D○
被告
甲辰風
被告
h○○
被告
戌○○
上四人訴訟代理人
甲辰波
被告
張哲菁
被告
張智超
被告
張耀文
被告
張瑞珍
被告
張翡娟
被告
張瑞蘭
被告
張李盆
被告
張淑華
被告
張淑萍
被告
張雅婷
被告
張陳美
被告
甲F福
被告
甲r○
被告
被告
卯○○
被告
r○○
被告
甲X○
被告
甲b○
被告
甲Z○
被告
甲a○
被告
F○○
被告
U○○
被告
甲h○
被告
甲i○
被告
甲g○
被告
M○○
被告
G○○
被告
O○○
被告
y○○
被告
甲j○
被告
甲F嶺
被告
l○○
被告
甲n○
被告
戊○○
上一人法定代理人
甲J○○
被告
g○○
被告
t○○
被告
s○○
被告
甲N○
被告
甲宙○
被告
i○○
被告
甲L○
上一人法定代理人
甲w○
被告
甲c○
被告
o○○
被告
己○○
被告
宙○○
被告
甲K○
被告
甲O○
被告
甲M○
被告
兼 上
被告
三 十五 人
訴訟代理人
甲W○
上一人訴訟代理人
涂惠民律師
被告
甲F
被告
甲d○
被告
甲e○
被告
v○○
被告
甲F得
被告
甲玄○
被告
甲地○
被告
甲C
被告
甲辰
被告
E○○
被告
甲丙
被告
宇○○
被告
L○○
被告
H○○
上一人法定代理人
丙○○
被告
亥○○
被告
地○○
被告
甲k
被告
甲H
被告
甲q○
被告
b○○
被告
c○○
被告
d○○
被告
I○○
被告
N○○
被告
甲E○
被告
丁○○
被告
寅○○
被告
兼 上
被告
二 十七 人
訴訟代理人
甲戌○
被告
甲G○
被告
Q○○
被告
玄○○
被告
甲丁○
被告
申○○
被告
甲s○
被告
q○○
被告
k○○
兼上八人
訴訟代理人
辰○○
被告
甲酉○
兼上一人
訴訟代理人
a○○
號3樓

上列當事人間準共有物分割事件,本院裁定如下:

主文

本件應由j○○、l○○為被告u○○之承受訴訟人,續行訴訟。

理由

一、當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止,民事訴訟法第170 條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前,發生當然停止之原因者,依民事訴訟法第177 條第3 項規定,當事人承受訴訟之聲明,既應由為裁判之原法院裁定之,則訴訟程序於裁判送達前,甚至言詞辯論終結前,發生當然停止之原因,其承受訴訟之聲明,更應由為裁判之原法院裁定之,自屬當然之解釋(最高法院88年臺抗字第552號判決要旨參照)。

二、本院97年度重訴字第173 號準共有物分割事件,於民國98年3 月25日宣示判決,被告u○○於同日死亡,嗣被告u○○之繼承人j○○、l○○具狀聲明承受訴訟,是依上揭說明所示,自應由本院依職權裁定由j○○、l○○為被告u○○之承受訴訟人,以續行訴訟。

三、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  9   月  18  日

民事第三庭 審判長法 官 張國勳

法 官 施月燿

法 官 林尚諭

中  華  民  國  98  年  9   月  22  日

書記官 游子毅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院97年度重訴字第173號於民國 98 年 09 月 18 日裁判,案由為準共有物分割,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。