臺灣士林地方法院98年度聲字第1056號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　98年度聲字第1056號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。次按假扣押債務人依假扣押裁定所定之金額提供擔保，免為假扣押後，假扣押裁定經撤銷確定者，債權人已不得再依已被撤銷之原裁定聲請假扣押，因而原債務人為免假扣押執行而供擔保所提存之物，已失其依據，自應認為應供擔保之原因已經消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前依本院85年度裁全字第2360號民事裁定，為擔保撤銷假扣押，曾提供擔保金，並以本院87年度存字第251 號提存事件提存而撤銷本院85年度執全字第1812號之假扣押執行事件。迭經數次變換提存物，聲請人現以如主文所示之擔保金為本院90年度存字第1467號提存在案。茲因相對人未於限期起訴之期限內提起本案訴訟，上開假扣押裁定業經本院98年度裁全聲字第151 號、臺灣高等法院98年度抗字第1293號裁定撤銷確定，供擔保原因已消滅，爰聲請返還擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據其提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、抗告裁定等影本為證，並經本院依職權調閱相關卷宗，核無不合。是本件聲請應予准許。

四、爰裁定如主文。