熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 997
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院98年度聲字第1312號

返還擔保金民事裁判日期 98 年 11 月 23 日

法官施月燿

臺灣士林地方法院民事裁定       98年度聲字第1312號

聲請人
乙○○
代理人
王國傑律師
相對人
甲○○

            樓

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第二五六七號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣柒拾萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以:伊前遵本院95年度聲字第1280號裁定,為擔保停止本院95年度執字第1 號事件之強制執行程序,曾提存提供如主文所示之擔保金在案。嗣伊就上開強制執行事件所提起異議之訴事件,經本院95年度訴字第831 號判決、臺灣高等法院97年度上字第990 號判決、最高法院98年臺上字第1070號裁定,伊敗訴確定,上開強制執行程序亦已續行,伊之不動產並經拍定。伊已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰聲請裁定准予返還上開擔保金等語。並提出提存書、停止執行裁定、上述民事判決、裁定、民事執行處通知、存證信函暨郵件收件回執各1 份(均影本)等為證。

三、經本院審查上開證據資料,並調閱上述提存事件、強制執行事件等卷宗查核屬實。聲請人聲請返還擔保金,尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  11  月  23  日

民事第三庭 法 官 施月燿

中  華  民  國  98  年  11  月  24  日

書記官 于耀文

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院98年度聲字第1312號於民國 98 年 11 月 23 日裁判,案由為返還擔保金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。