臺灣士林地方法院98年度抗字第153號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度抗字第153號

抗告人

乙○○

上列抗告人與相對人甲○○間本票裁定事件，抗告人對於民國98年7 月10日本院98年度票字第5335號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。發票人如主張執票人未為提示，依票據法第124 條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責（最高法院84年度臺抗字第22號判決意旨參照）。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例參照）。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國98年2 月3 日簽發免除作成拒絕證書、面額新臺幣（下同）750 萬元、到期日為98年5 月1 日之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等語。原審予以裁定准許，抗告人不服，提起抗告，抗告人抗告意旨略以：因相對人從未支付金錢予抗告人，相對人也未舉證其對抗告人有750 萬元之債權，故抗告人與相對人間無任何債權債務關係存在，從而，相對人取得系爭本票係無正當理由亦無對價關係，遽以聲請本票裁定准予強制執行並無理由，又系爭本票雖有免除作成拒絕證書之記載，惟相對人仍應向抗告人提示請求付款，相對人未曾向抗告人為提示請求付款，於法不合云云。

三、經查，相對人於原審提出之聲請狀上，既已載明於系爭本票已經屆期，向抗告人為付款之提示，然未獲置理等情，即表明已遵期提示，抗告人自應就其主張相對人未提示系爭本票乙節，負舉證責任。至抗告人所指相對人未交付任何款項予伊乙節，則屬其就系爭本票所主張之原因關係抗辯得否成立之實體上爭執，揆諸首揭說明，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。