臺灣士林地方法院98年度破更一字第2號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 98年度破更一字第2號

聲請人

百齡電子工業股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

　　　　　　乙○○

上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因所經營之電子生意，受近來經濟不景氣影響，無法維持收支，經報請主管機關核准解散登記，於清算完結後仍積欠兆豐資產管理股份有限公司新臺幣（下同）7,417,156 元、財政部臺北市國稅局11,633,110元，合計19,050,266 元之債務，而聲請人之資產僅餘7,203元，顯有不能清償之事實，為此聲請宣告破產等語。

二、按債務人固於毫無財產可構成破產財團，或其財產不敷清償破產財團費用及財團債務，而無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回破產宣告之聲請。惟參酌破產制度係兼具債權人平等受償及債務人經濟更生之功能，倘破產宣告前所積欠的稅捐債權明顯高於破產財團，因依稅捐稽徵法第6 條第1 項規定該等債權應較普通債權優先受償，倘予宣告破產，尚須優先支付破產財團費用，則不僅優先受償之稅捐債權將減少分配或無從分配，其他債權人更無依破產程序受分配之可能，此與現行破產法之破產制度，係就債務人全部財產為分配，使全體債權人能獲得平等清償之本旨不合，亦應認聲請破產人之聲請宣告破產無實益，而駁回其聲請，最高法院98年度第四次民事庭會議決議同其意旨，可資參照。

三、經查：聲請人於聲請宣告後，經查尚有房屋1 棟、土地2 筆、汽車2 部、可資退還的留抵稅額7,203 元，約估財產總額為9,073,858 元，有聲請人所提出資產清冊（本院97年度破字第22號卷宗第44頁）及本院依職權調閱聲請人財產明細表（本院97年度破字第22號卷宗第27~32 頁）在卷可稽。負債部分則為積欠兆豐資產管理公司7,417,156 元的普通債權，以及積欠稅捐債權，迄99年7 月14日止，欠繳營業稅及營利事業所得稅合計51, 844,456 元、積欠使用牌照稅（含滯納金）為95,356元，總計積欠之稅捐額為51,939,812元（00000000＋95356=00000000），有聲請人所提出債權人名冊（本院97年度破字第22號卷宗第43頁）及臺北市稅捐稽徵處北投分處北市稽北投丙字第09931094400 號函、財政部臺北市國稅局北投稽徵所財北國稅北投服字第0990202249號函（本院卷第60、61頁）附卷可按。惟聲請人實際之資產，為聲請人到庭陳稱：「（問：你們公司目前財產有房子1 棟、土地2筆、汽車2 部，財產達到0000000 元，有何意見？）汽車本來被行政執行署查扣，但沒有賣出，是被報廢。房子已被拍賣，已分配。目前尚欠一筆是1106萬元，這是欠國稅局及北投稅捐處。另外房子與土地被拍賣後只清償了土地增值稅、地價稅及房屋稅，原有的債權還有一部分及稅捐債權都沒有被清償，總額1800萬元。留底稅額7203國稅局不讓我們抵扣」、「（問：如果將來還有資產的話，還是優先要給稅捐單位？）是。固定資產折舊以後國稅局認為我們還剩下230,275 元。所有的資產只剩下230,275 元，再加上行政執行署扣押的晶片沒有賣出去，但其晶片價值所剩無幾」等語（本院卷第15頁），並經本院調閱臺灣桃園地方法院96年度執字第14889 號卷宗核閱無訛。是聲請人的資產顯不足以清償所積欠稅捐債務，揆諸上揭意旨，其他債權人無受分配的可能，而與破產制度之本旨不合，聲請人聲請宣告破產即無實益，應予駁回。

四、爰裁定如主文。