臺灣士林地方法院98年度聲字第217號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第217號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。另依同法第106 條前段，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，其目的在阻止債權人實施假扣押，如債權人已撤回假扣押執行程序之聲請，假扣押執行程序已不存在，無阻止執行之問題，供擔保之原因應認為已消滅。（最高法院88年度臺抗字第190 號裁判參照之）

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第6660號民事裁定，為免為假扣押執行，曾提供面額合計新臺幣1,390 萬元之陽信商業銀行無記名可轉讓定期存單（1,000 萬元1 張；100 萬元3 張；50萬元1 張；10萬元4 張）為擔保金，並以本院97年度存字第1359號提存事件提存在案。茲因上開假扣押執行程序，業經相對人於民國98年1 月21日聲請撤回在案，為此聲請裁定准予返還提存物。

三、上開聲請意旨所指等情，業據聲請人提出假扣押裁定、提存書、本院民事執行處通知函等為證，本院依職權調閱97年度存字第1359號、95年度裁全6660號、95年度執全字第2795號卷宗，核屬相符。聲請人聲請返還提存物，揆之首揭規定，應認於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。