熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
26 分鐘讀完全文 8,876
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院99年度票字第203號

本票裁定民事裁判日期 102 年 04 月 02 日

法官蕭錫証

臺灣士林地方法院民事裁定        99年度票字第203號

聲請人
東雲股份有限公司
法定代理人
吳鴻顯
相對人
戴曉雲

上列當事人間本票裁定事件,本院於民國99年1 月19日所為之裁

定,應更正如下:

主文

原裁定原本及正本之附表,應更正如本裁定附表所示。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於非訟事件裁定亦準用之,非訟事件法第36條第3 項定有明文。

二、查本院前開之裁定原本及正本中有主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

簡易庭法 官 蕭錫証

┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表:至清償日止利息按週年利率百分之六計算 99年度票字第203號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編│發 票 日│票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 ││號│ │ (新臺幣) │ │ │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│1 │93年11月3日 │13,000元 │94年3月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│2 │93年11月3日 │13,000元 │94年4月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│3 │93年11月3日 │13,000元 │94年5月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│4 │93年11月3日 │13,000元 │94年6月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│5 │93年11月3日 │13,000元 │94年7月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│6 │93年11月3日 │13,000元 │94年8月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│7 │93年11月3日 │13,000元 │94年9月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│8 │93年11月3日 │13,000元 │94年10月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│9 │93年11月3日 │13,000元 │94年11月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│10│93年11月3日 │13,000元 │94年12月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│11│93年11月3日 │13,000元 │95年1月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│12│93年11月3日 │13,000元 │95年2月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│13│93年11月3日 │13,000元 │95年3月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│14│93年11月3日 │13,000元 │95年4月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│15│93年11月3日 │13,000元 │95年5月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│16│93年11月3日 │13,000元 │95年6月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│17│93年11月3日 │13,000元 │95年7月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│18│93年11月3日 │13,000元 │95年8月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│19│93年11月3日 │13,000元 │95年9月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│20│93年11月3日 │13,000元 │95年10月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│21│93年11月3日 │13,000元 │95年11月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│22│93年11月3日 │13,000元 │95年12月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│23│93年11月3日 │13,000元 │96年1月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│24│93年11月3日 │13,000元 │96年2月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│25│93年11月3日 │13,000元 │96年3月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│26│93年11月3日 │13,000元 │96年4月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│27│93年11月3日 │13,000元 │96年5月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│28│93年11月3日 │13,000元 │96年6月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│29│93年11月3日 │13,000元 │96年7月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│30│93年11月3日 │13,000元 │96年8月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│31│93年11月3日 │12,000元 │96年9月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│32│93年11月3日 │12,000元 │96年10月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│33│93年11月3日 │12,000元 │96年11月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│34│93年11月3日 │12,000元 │96年12月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│35│93年11月3日 │12,000元 │97年1月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│36│93年11月3日 │12,000元 │97年2月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│37│93年11月3日 │12,000元 │97年3月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│38│93年11月3日 │12,000元 │97年4月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│39│93年11月3日 │12,000元 │97年5月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│40│93年11月3日 │12,000元 │97年6月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│41│93年11月3日 │12,000元 │97年7月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│42│93年11月3日 │12,000元 │97年8月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│43│93年11月3日 │12,000元 │97年9月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│44│93年11月3日 │12,000元 │97年10月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│45│93年11月3日 │12,000元 │97年11月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│46│93年11月3日 │12,000元 │97年12月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│47│93年11月3日 │12,000元 │98年1月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│48│93年11月3日 │12,000元 │98年2月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│49│93年11月3日 │12,000元 │98年3月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│50│93年11月3日 │12,000元 │98年4月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│51│93年11月3日 │12,000元 │98年5月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│52│93年11月3日 │12,000元 │98年6月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│53│93年11月3日 │12,000元 │98年7月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│54│93年11月3日 │12,000元 │98年8月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│55│93年11月3日 │12,000元 │98年9月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│56│93年11月3日 │12,000元 │98年10月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│57│93年11月3日 │12,000元 │98年11月15日 │本裁定送達之翌日 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│58│93年11月3日 │15,000元 │98年12月15日 │本裁定送達之翌日 │└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 102 年 4 月 2 日

中 華 民 國 102 年 4 月 2 日

書記官 王美韻

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院99年度票字第203號於民國 102 年 04 月 02 日裁判,案由為本票裁定,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。