Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,101
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭106年度士簡字第594號

違反毒品防制條例刑事裁判日期 106 年 09 月 14 日

法官楊峻宇

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    106年度士簡字第594號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
黃如玉

上列被告因違反毒品防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度毒偵字第739號),本院判決如下:

主文

黃如玉施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案內含甲基安非他命之殘渣袋貳個及刮勺壹支均沒收銷燬;又扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋肆拾個均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告黃如玉曾因多次施用毒品而經法院判處罪刑在案,仍不知悛悔,復再施用毒品,顯見其無戒絕之決心,惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康,尚未危及他人,並考量其犯後坦承犯行之犯後態度,兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。扣案查獲殘渣袋2個及刮勺1支,均檢出含第二級毒品甲基安非他命,有臺北榮民總醫院106年6月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書在卷可稽,屬毒品違禁物,因無法析離,不問屬於犯人與否,均應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定沒收銷燬之。又扣案之電子磅秤1 臺、分裝袋40個,係被告所有供本案施用第二級毒品犯行所用之物,應依刑法第38 條第2項之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10 條第2項、第18條第1項前段,刑法第11 條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

附錄:本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本庭提出上訴書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日

士林簡易庭 法 官 楊峻宇

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日

書記官 蘇彥宇

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 士林簡易庭106年度士簡字第594號於民國 106 年 09 月 14 日裁判,案由為違反毒品防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。