法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,274

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭101年度士簡字第998號

清償貨款民事裁判日期 101 年 12 月 26 日

法官林昌義

臺灣士林地方法院民事簡易判決    101年度士簡字第998號

原告
鵲巢旅館股份有限公司臺南分公司
法定代理人
蔡佩勳
訴訟代理人
翁國斌
被告
華曜旅行社有限公司
法定代理人
許俊雄

上列當事人間清償貨款事件,業經於民國101 年12月25日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬捌仟肆佰元,及自民國一百零一年十月一日起至清償之日止,按年息百分之二計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386 條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告為旅行社經營業者,長期與原告配合相關觀光客之來臺住宿及用餐事宜,被告與原告約定月結帳款,而被告積欠原告101 年8 月1 日至同年月31日之帳款共新臺幣(下同)398,400 元,本應於同年9 月底前給付,惟被告屢經催討均置之不理,爰依法請求被告清償398,400 元,及自101 年10月1 日起至清償日止,按週年利率2%計算之利息。

三、原告主張之上開事實,業據提出對帳單1 紙及統一發票41張為證,而被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未到場,亦未提出任何書狀作何聲明及陳述,應堪信原告之主張為真實。

四、按遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5 ;給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任,民法第233 條第1項前段、第203 條、第229 條第1 項分別定有明文。從而,原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及按年息百分之2 之利息,即無不合,應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額為4,300 元(第一審裁判費),應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 林昌義

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日)內補提上訴理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 101 年 12 月 26 日

中 華 民 國 101 年 12 月 26 日

書記官 羅以佳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭101年度士簡字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)