資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭109年度士簡字第95號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第95號
- 原告
- 億豪管理顧問股份有限公司
- 法定代理人
- 王子德
- 訴訟代理人
- 蔡有為
- 訴訟代理人
- 陳柏翰
- 被告
- 趙宥森
上列當事人間請求給付電信費事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，本院於民國109年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰叁拾陸元，及自民國一百零六年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101 年7 月17日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）申請租用0000000000、0000000000、0000000000、0000000000等門號之行動電話服務，惟被告未依約繳納電信費，迄今共積欠電信費及提前終止契約之應付補償款等合計新臺幣（下同）11萬5636元；嗣遠傳電信公司將上開債權讓與原告，爰併以起訴狀繕本送達為債權讓與之通知，依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告返還電信欠款等語。並聲明：求為判決如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行動電話服務申請書、行動電話業務服務契約、電信費帳單、債權讓與證明書等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、第78條。依職權確定訴訟費用額為1220元（第一審裁判費），應由被告負擔。
士林簡易庭法 官 楊舒嵐