臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

吳則賢

上列聲請人與相對人周蓓琳間請求給付票款事件（本院108年度士簡字第989號、109年度簡上字第15號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。核其立法目的係法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。惟為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，限制聲請權人應於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之（立法理由第2項參照）。

二、聲請意旨略以：證人簡煌輝在該案作證過程中有涉及偽證之嫌，故為主張或維護法律上之權益，聲請人就民國108年10月21日之言詞辯論期日所為之內容，有調閱法庭錄音光碟之必要，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之規定聲請交付法庭錄音光碟等語。

三、經查，兩造間前述本院108年度士簡字第989號、109年度簡上字第15號給付票款事件，本院已於民國110年2月3日以109年度簡上字第15號判決駁回上訴人上訴而確定，此有本院109年度簡上字第15號卷可稽。依前開說明，聲請人聲請本院108年度士簡字第989號於108年10月21日言詞辯論期日之錄音光碟，應自判決確定6個月內為聲請。然聲請人係於111年11月10日始聲請交付本院108年度士簡字第989號於108年10月21日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，此有聲請書上蓋有本院收狀章戳可憑，聲請人之聲請已逾前述聲請期限，與上開規定不符，不應准許。

四、爰裁定如主文。

士林簡易庭法 官 莊明達