士林簡易庭95年度士小字第3211號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　95年度士小字第3211號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

乙○○○

上列當事人間清償借款事件，於民國96年3 月6 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、本件原告起訴主張：被告於民國93年5 月10日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以轉運現金卡為工具循環使用，如被告未按期清償，則視為全部到期。詎被告自95年2 月20日起即未依約給付，尚積欠本金新台幣（下同）56,165元，及利息983 元，及自95年2 月21日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，爰依借貸關係訴請被告返還欠款等情。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實業據提出與其所述相符之小額循環貸款契約書、明細表為證，自堪憑信。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478 條前段、第233 條第1 項分別定有明文。經查：被告於93年5 月10日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以轉運現金卡為工具循環使用，如被告未按期清償，則視為全部到期。詎被告自95年2 月20 日 起即未依約給付，尚積欠本金56,165元，及利息983 元，及自95 年2月21日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，已如前述，原告自得請求被告返還欠款。從而，原告訴請被告給付57,148元，其中56,165元及自95年2 月21日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第436 條之19、第436條之20，判決如主文。