士林簡易庭97年度士簡字第512號

被告應給付原告新台幣貳拾肆萬陸仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十六年十二月二日起至清償日止，按年息百分之四點二六計算之利息，暨自民國九十七年一月二日起至清償日止，其逾期6 個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告於93年3 月2 日，向原告借款乙筆新台幣（以下同）50萬元，到期日為民國100 年3 月2 日及利率依借據內容約定，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內部分，另按原定利率之1 成加付違約金，逾期6 個月部分，違約金加倍計付，並言明如有任何一宗債務不依約清償時，其債務視為全部到期。詎被告自96年12月起即未依約按月繳付本息，目前尚欠本金24萬6984元及如主文所示之利息、違約金，迭經催討，迄未清償，依約前開借款視為屆清償期。為此請求判令被告如數給付，並聲明如主文第1 項所示。

三、上開事實業據原告提出與所述相符之借據一份、被告放款帳戶資料表一份、公告定儲利率指數表一份等件為證。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。

士林簡易庭法 官 陳介源