士林簡易庭97年度士簡字第640號

被告應給付原告新台幣壹拾陸萬肆仟捌佰陸拾柒元，及如附表所載之利息及違約金。

訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠依借據第15條約定，合意以台灣士林地方法院為第一審管轄法院。

㈡被告丁○○前於就讀大學時，邀同案外人賴賢寧、邱素靖為連帶保證人，向原告訂借就學貸款，新台幣（下同）21萬776元，約定應於借款人該階段學業完成滿一年之日起，或申請經原告同意於退伍後滿一年之日起，開始攤還本息。倘借款人不依期償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期息外，對應付未付本息自應還款日起，逾期6 個月以內按約定利率10％，逾期超過6 個月以上，按約定利率20％加計違約金。

㈢詎被告該階段學業完成滿，並未以繼續在國內升學或隨即服兵役為由，依約向原告申請延後清償，於繳交部分本息後，自民國95年6 月1 日起，並未依約履行繳納，尚積欠本金16萬4867元及詳如附表所示之利息及違約金，迭經催討無效。為此，依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據影本4份、放出查詢單1 份、就學貸款利率資料表1 份、本行基本放款利率資料表1 份等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。

士林簡易庭法 官 陳介源