士林簡易庭97年度士簡字第927號

被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟叄佰元，及自民國九十七年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟叄佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠緣被告於民國94年12月4 日和原告公司辦理承租920- CZ 營業小客車，雙方簽立合約，內容載明自94年12月4 日起至96年9 月4 日止，車租每日新台幣（下同）700 元，須每10日繳款1 次；如被告逃避，該車經原告委託協尋時，協尋費用由被告負責；並約定如因契約涉訟時，以原告公司所在地之臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。

㈡被告自簽約以來，雖有少數罰單未繳納，但均有依約付款。詎自96年1 月8 日起，被告即未依約付款，原告多次電話聯絡，查訪均無所獲，原告只得委託尼克汽車協尋公司協尋，至96年7 月13日尋獲。則自96年1 月8 日起至96年7 月13日止，尚積欠186 天的租車費用未付，計有13萬200 元，外加協尋費用2 萬5000元及違規罰單5 張計6100元，共計積欠原告16萬1300元未付。屢經催討，均不獲置理，為此請求判命給付原告新台幣16萬1300元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之合約書、存證信函、信件收執聯、協尋公告、協尋費用收據、違規罰單等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求判命被告給付原告新台幣16萬1300元及自本起訴狀繕本送達翌日起即97年8 月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用為2370元（裁判費1770元，登報費600元）。

士林簡易庭法 官 陳介源