士林簡易庭98年度士簡字第1608號

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟貳佰零陸元，及其中新台幣壹拾萬貳仟玖佰貳拾貳元，及自民國九十八年十月二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利息加計百分之十之違約金。

被告應給付原告新台幣肆萬玖仟捌佰玖拾元，及其中新台幣肆萬陸仟壹佰柒拾陸元，及自民國九十八年十月二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利息加計百分之十之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領︰

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告於民國93年7 月28日、93年7 月29日向原告申請使用信用卡，並簽訂信用卡使用契約，依約被告得憑卡至特約商店簽帳消費，其所生應付帳款需於次月繳款截止日前清償，債務人如未於每月繳款截止日前繳清當期之應付帳款，應自當期結帳日起，依約定利息加計百分之10違約金。

（二）惟自98年10月1 日起，被告積欠原告之信用卡消費帳款共計新台幣（下同）111,206 元未償還，雖經迭次催討亦無結果，原告主張債務全部到期，被告應償還全部債務，另據信用卡約定條款，特向鈞院提起本訴，請鈞院判決如主文第1 項所示之給付。

三、上開事實業據原告提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、逾期帳款轉列催收款通知書影本各1 份等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及違約金，即屬正當，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。

士林簡易庭法 官 鍾信行