士林簡易庭99年度士簡字第902號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　 99年度士簡字第902號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國99年9 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國 (下同)98 年11月間向原告申請信用卡，經原告於98年11月13日核定後，並於同年月19日將信用卡交予被告使用 (卡號：0000-0000-0000-0000)，信用額度150, 000元，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並每月結繳一次，其未繳部分按年息百分之12 .6 計算利息；如逾期未繳，即喪失期限利益，並自次日起至清償之日止，按上開利率百分之10加計違約金。被告至99年7 月1 日止，尚欠信用卡消費款本金及到期之利息、違約金，共新臺幣140,434 元，未依約於99年7 月15日之最後繳款日前繳納，其全部債務視為到期，爰依兩造消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告140,434 元，及自99年7 月2 日起至清償之日止，按年息百分之12.6計算之利息，暨按上開利息百分之10計算之違約金。

貳、原告主張之事實，已據其提出信用卡約定條款、信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書各一份、信用卡消費明細帳單八份等影本為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣140,434元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款、及第392 條第2 項、第3 項，判決如主文。