新市簡易庭106年度新簡聲字第3號

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定　106年度新簡聲字第3號

聲請人

吳龍盆

上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院組織法於民國104年7月1日修正時，為輔助筆錄製作，並兼顧訴訟當事人之權益及提昇司法公信力，乃增訂第90條第2項，明定法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音，必要時得予錄影。又因法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益，而增訂第90條之1第1項，使當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。此所稱「法庭」，依同法第84條規定，係指於法院內所為之開庭，則第90條增訂第2項規定應予錄音、錄影之主體，當係指法院，本屬當然；至法官在法院內其他設置之協商室、調解處進行協商、調解等程序，既非屬第84條所稱之「法庭」，自無錄音或錄影之必要，此觀第90條第2項之增訂理由即明。準此，就非「法庭」之錄音或錄影，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，自不得依同法第90條之1第1項規定聲請交付。

二、聲請意旨略以：為明瞭本院106年度新簡調字第91號清償債務事件於106年4月10日庭期開庭內容，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人聲請交付106年4月10日之法庭錄音光碟部份，因該日係於本院調解室進行調解程序，揆諸上揭說明，既非屬法院組織法第84條所稱之「法庭」，自無錄音之必要，因此該日並未錄音，無從發給。故聲請人請求交付法庭錄音光碟之聲請無從准許，應予駁回。

臺灣臺南地方法院新市簡易庭