資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新小聲字第4號
- 聲請人
- 林承志
上列聲請人與相對人郭冠毅間給付違約金事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。
二、本件聲請意旨略以：兩造曾於法庭上提出意見，但因聲請人當庭撤回而未記明筆錄，依法兩造於法庭上供詞，當事人均有知悉及閱卷權，故請准予交付112年度新小調字第419號法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為系爭事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，及上開請求給付違約金事件，經本院於民國112年9月6日行調解程序，聲請人翌日具狀聲請交付法庭錄音光碟，未逾前開法條規定之期間。惟聲請人聲請交付法庭錄音光碟之理由，係以兩造曾當庭提出意見，但未記載於筆錄，認有知悉權利。然查，上開期日係行調解程序，未經言詞辯論，自不影響訴訟權利。縱兩造曾於調解時各自提出意見，但雙方既未達成合意，即無法律上利益可言，法院亦無載明筆錄之必要。是聲請人聲請交付錄音光碟，難認有維護其法律上利益之正當理由及必要性，本件聲請核與法院組織法第90條之1之規定不符，不予准許。
四、依首揭規定，裁定如主文。
臺灣臺南地方法院新市簡易庭