資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

104年度店簡更㈠字第5號

確認本票債權不存在民事裁判日期 109 年 01 月 16 日

　　　　　　王秉信律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，應更正如下：

主文

原裁定原本及正本當事人欄應增列「被告訴訟代理人黃柏嘉律師、王秉信律師」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232 條第1 項前段定有明文。此項規定，於裁定準用之，同法第239 條亦有明定。

二、經查本件原裁定漏載被告訴訟代理人黃柏嘉律師、王秉信律師，而有如主文所示之顯然錯誤，茲由本院依聲請人之聲請以裁定更正之。

三、依民事訴訟法第232 條第1 項、第239 條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

新店簡易庭104年度店簡更㈠字第5號於民國 109 年 01 月 16 日裁判，案由為確認本票債權不存在，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。