臺灣臺中地方法院100年度易字第2187號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第2187號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

廖文祥

被告

張曉茵

上一人選任辯護人

汪紹銘律師

上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第13417號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告廖文祥與告訴人黃佳琪係夫妻，為有配偶之人。被告張曉茵明知被告廖文祥為有配偶之人，2 人竟基於通姦及相姦之集合犯意，自民國98年6 月間之某日起至99年11月23日止，多次在臺中市○○區○○路175 號「威尼斯汽車旅館」、西屯區○○路○ 段福上巷259 號「櫻花汽車旅館」、臺中市○○區○○路131 號「亞特蘭大汽車旅館」、西屯區市○○○路51號「卡地亞汽車旅館等地」，為通姦及相姦行為。嗣於100 年1 月間，告訴人黃佳琪發覺被告張曉茵寫給被告廖文祥之書信，閱讀內容後察覺有異，經詢問被告廖文祥，始悉上情。案經黃佳琪提出告訴，因認被告廖文祥涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌，被告張曉茵涉犯同條後段之相姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，分別定有明文。

三、經查本件被告廖文祥、張曉茵被訴分別犯有刑法第239 條前段之通姦罪及同條後段之相姦罪，依同法第245 條第1 項之規定係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人黃佳琪於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。