臺灣臺中地方法院100年度易字第957號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度易字第957號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

林信晨

選任辯護人

王文聖律師

上列上訴人因詐欺案件，不服本院中華民國一０一年三月三十日一００年度易字第九五七號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項、第362 條前段分別定有明文。

二、經查：本院100 年度易字第957 號刑事判決，分別業於民國101 年4 月11日合法送達予上訴人即被告林信晨，且上訴人已於101 年4 月20日撰寫上訴狀並於同年月日到達本院，其上記載「不服臺灣臺中地方法院判決100 年度易字第957 號判決，特於法定期間內聲明上訴，上訴理由容後補陳」等語，惟其後仍未見其敘述任何上訴理由，有本院送達證書及上訴狀各1 份在卷可證。是上訴人至遲應於上訴期間屆滿（即101 年4 月26日）之20日內（即101 年5 月16日）補提上訴理由書，惟迄今仍未補正，其上訴之程式顯有未備，爰依首揭規定，命上訴人於本裁定送達後5 日內，補正上訴理由書，爰依刑事訴訟法第361 條第3 項規定，裁定如主文。