臺灣臺中地方法院100年度自字第38號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 100年度自字第38號

自訴人

莊榮兆

被告

李慶義

　　　　　　徐松奎

上列自訴人因認有新事證，而對於同一案件（即本院88年度自字第1130號）再行自訴案件，本院判決如下：

主文

理由

一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2項 分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，且為自訴程序所準用，此觀諸刑事訴訟法第343 條、第307 條規定自明。

二、經查，本件自訴人莊榮兆因認有新事證，而對於同一案件（即本院83年度自字第1130號）再行提起自訴，因未委任律師為代理人，經本院於民國100 年4 月20日依刑事訴訟法第329 條第2 規定，裁定命其應於送達後5 日內補正，上開裁定業於100 年4 月28日送達於自訴人之住所，並由同居人即其配偶蔡英美收受，已生合法送達之效力，此有本院上開裁定正本及送達證書各1 紙附卷可稽。惟自訴人於裁定送達逾5日迄未補正，是依前揭規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。