臺灣臺中地方法院100年度訴字第2347號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度訴字第2347號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李嘉修

指定辯護人

本院公設辯護人陳秋靜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第2282號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國100年9月19日下午4時在本院刑事第13法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文李嘉修施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨李嘉修曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國96年6月1日執行完畢予以釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第100號為不起訴處分確定。又曾因違反懲治盜匪條例案件，經本院判處有期徒刑7年確定，於93年7月13日縮短刑期假釋付保護管束，嗣於95年間又遭撤銷假釋；復因竊盜案件，經本院判處有期徒刑10月，減刑為5月確定，與上開假釋撤銷所餘之殘刑2年9月26日接續執行，甫於99年5月7日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，自上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之100年5月26日某時，在臺中市○○路某處工地，以將第一級毒品海洛因摻入香煙內再吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年5月29日17時45分許，在臺中市○區○○路與健行路口，因形跡可疑，為警盤查，並採其尿液送驗後，呈嗎啡類陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限

臺灣臺中地方法院刑事第十三庭