臺灣臺中地方法院100年度訴字第774號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度訴字第774號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

黃仕欣

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡育萍

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2517號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國100 年3 月30日上午11時，在本院第十七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃仕欣放火燒燬他人所有之機車，致生公共危險，累犯，處有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：黃仕欣前因強盜案件，經本院以91年度少訴字字14號判處有期徒刑3 年8 月確定，於民國93年6 月9 日因縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於95年1 月31日假釋保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知悔改，因與在臺中市○○區○○路4 段37號經營「淑貞越南小吃部」之何淑貞有消費款項糾紛，竟基於放火燒燬他人所有物品之犯意，先於99年12月30日22時53分，騎乘機車至臺中市○○區○○路3 段26 0號之「楓騰加油站」，以保特瓶盛裝方式購買新臺幣（下同）25元之汽油後，即於同日23時10分許，持上開盛裝汽油之保特瓶，前往「淑貞越南小吃部」前，將汽油潑灑在停放該處人行道上為何淑貞所有之車牌號碼020-HMB 號重型機車上，再點火引燃，致該機車起火燃燒而引起火災，造成該機車座墊外層塑膠皮中間部分碳化、燒失及腳踏板左側塑膠車身局部燒熔、碳化、底盤外層塑膠車殼亦遭燒熔、碳化，而均失其效用（毀損部分未據告訴），並致生公共危險。幸因何淑貞聽聞汽油燃燒時所發出之爆裂聲而及時發現，並立即與在上開小吃部內之不詳友人，以拖把拍打方式，熄滅該機車已著火之座墊、腳踏墊部分之火勢，災情始未擴大。嗣經警據報到場處理，並調閱案發現場附近路口及加油站監視系統，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第175 條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之