臺灣臺中地方法院100年度易字第3123號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度易字第3123號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

王敦羣

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1719號）後，聲請改依協商程序判決，本院本院於中華民國100 年10月31日下午4 時30分，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王敦羣施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、王敦羣前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，經評定認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年11月5 日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第23308 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院裁定送觀察、勒戒後，經評定為有繼續施用毒品之傾向，由該院裁定令其入戒治處所施以強制戒治1年，並經該院以88年度竹簡字第715 號判處有期徒刑4 月確定，後經該院裁定停止戒治，所餘戒治期間並宣付保護管束，於89年10月21日保護管束期滿未經撤銷而視為強制戒治期滿，上述所判處有期徒刑4 月，再經臺灣新竹地方法院於90年1 月15日以90年度聲字第3 號判處免予執行確定。復因施用毒品案件，經本院以90年度易字第526 號判處有期徒刑9月確定，於91年12月18日執行完畢。再因施用毒品案件，經本院以92年度易字第2976號判處有期徒刑5 月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院於93年7 月26日以93年度上易字第520 號改判處有期徒刑7 月確定，於94年9 月29日執行完畢。復犯傷害案件，經本院以99年度易字第915 號判處有期徒刑5 月確定，於99年7 月29日執行完畢。

㈡、詎其仍不知戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年11月11日上午7 、8 時許，在位於臺中市○○區○○里○○路550 號住處內，以將甲基安非他命放在玻璃球內用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於99年11月12日晚上10時44分許，騎乘機車行經西濱公路新竹縣香山聯絡道為警查獲，經警方採集其尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之