臺灣臺中地方法院101年度易字第2047號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 101年度易字第2047號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

溫明政

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1632號），並聲請認罪協商，本院裁定進行認罪協商程序後，於中華民國101 年10月19日下午4 時在本院刑事第13法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文溫明政施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨溫明政前於民國99年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年3 月18日執行完畢予以釋放。詎其猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年2 月26日下午5 時許，在臺中市○○路上某處其綽號「阿榮」之友人自小客車上，以將第二級毒品甲基安非他命置入過濾器內燃燒再吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於101 年3 月1 日12時許，經警持臺灣臺中地方法院檢察署檢察官核發之強制採驗尿液許可書，採集其尿液送驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限

臺灣臺中地方法院刑事第十三庭