臺灣臺中地方法院101年度訴字第1099號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度訴字第1099號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳冠傑

選任辯護人

黃鼎鈞律師

選任辯護人

陳銘傑律師

選任辯護人

陳沆河律師

被告

鐘聖富

選任辯護人

鞠金蕾律師

被告

鄭子豪

選任辯護人

陳沆河律師

被告

謝懷毅

選任辯護人

張貴閔律師

上列被告等因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（101 年度少連偵字第52號、第53號，101年度偵字第6745號、第6781號、第6809號、第6810號、第6811號、第6812號、第6813號、第 6814號及第6815號），本院裁定如下：

主文

理由

本案被告陳冠傑、鍾聖富、鄭子豪及謝懷毅前均因殺人未遂等案件，經本院認有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之情形；被告陳冠傑部分，另有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第 3款之情形，而有羈押之必要，均於民國101 年5 月3 日起執行羈押，並均自100 年8 月3 日及100 年10月3 日起各延長羈押2 月。茲本院以被告鍾聖富及謝懷毅均涉有重傷害未遂罪嫌，且惡性重大，復經本院就被告鍾聖富部分，判處有期徒刑5 年6 月，就被告謝懷毅部分，與其另涉剝奪行動自由罪部分，定應執行有期徒刑4 年2 月，均係量處非輕之有期徒刑，恐有逃亡之虞，且所犯係屬最輕本刑有期徒刑5 年以上之重罪，有刑事訴訟法第 101條第1 項第1 款、第3 款之情形；另被告陳冠傑因犯傷害、強制及剝奪行動自由罪，經本院判處應執行有期徒刑5 年之重刑，亦恐有逃亡之虞，且被告陳冠傑實有反覆犯剝奪行動自由罪之虞，而符合刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款及同法第101 條之1 第1 項第3 款之情形；另被告鄭子豪則因犯傷害、強制及剝奪行動自由罪，經本院判處應執行有期徒刑3 年10月之重刑，亦恐有逃亡之虞，而符合刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之情形，且本案被告陳冠傑、鍾聖富、鄭子豪及謝懷毅聚眾鬧事，對社會治安影響甚大，衡諸比例原則，均仍有繼續羈押之必要，均應自民國101 年12月3 日起延長羈押2 月。爰依刑事訴訟法第108 條第 1項裁定如主文。