臺灣臺中地方法院101年度中簡字第233號

    附件）。
二、被告黃培昌明知黃淑美係有配偶而與之相姦，並經黃淑美之
    夫陳向文提出告訴，是核被告所為係犯刑法第239 條後段之
    相姦罪，檢察官聲請簡易判決處刑書認應依同條前段之通姦
    罪處斷，尚有未洽，惟起訴事實相同，爰依法變更起訴法條
    ，併予敘明。被告於上開與黃淑美同居期間，所為2 次相姦
    行為，係基於同居關係下之密接行為，主觀上係出於一個犯
    罪決意，而接續侵害同一法益，應論以一罪。被告有上開犯
    罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
    表1 份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內再犯
    本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規
    定，加重其刑。爰審酌被告介入他人之婚姻，破壞告訴人家
    庭和諧，對於告訴人造成精神傷害，行為實不足取，兼衡被
    告坦承犯行，態度尚稱良好、其教育程度為國中畢業、家庭
    經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
    易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第30
    0 條，刑法第239 條後段、第47條第1 項、第41條第1 項前
    段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中    華    民    國   101    年    1     月    31    日
                    臺中簡易庭  法  官  李  蓓
以上正本證明與原本無異。
                                書記官  何惠文
中    華    民    國   101    年    1     月    31    日
附錄論罪科刑法條 
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
附件： 
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    100年度偵字第26241號
    被      告  黃培昌  男  39歲（民國○○年○○月○○日生）
                        住臺中市○區○○里○○路○段348巷
                        9之3號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因妨害家庭案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、黃培昌係陳烽之夫，為有配偶之人；黃淑美（已由本署文股
    簽分偵辦）為陳向文之妻。黃培昌明知黃淑美係有配偶之人
    ，黃培昌竟基於通姦之犯意，於民國100年4月30日及同年5
    月7日或8日，接續在與黃淑美於彰化縣彰化市○○路400號4
    樓之2同居處，性交2次。
二、案經陳向文告訴偵辨。
       證據並所犯法條
一、證據：
  1、被告黃培昌之供述。
  2、告訴人陳向文之指訴。
  3、另案被告黃淑美之供述。
  4、戶籍謄本及個人戶籍資料查詢表。
二、核被告黃培昌所為，係犯刑法第239條前段通姦罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   100    年    12    月    23    日
                       檢  察  官  黃秋婷
所犯法條：
刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。