Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,320
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度簡字第672號

竊盜刑事裁判日期 101 年 10 月 04 日

法官張德寬

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第672號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
張俊輝

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(101年度偵字第12022號),被告於本院準備程序自白犯罪,本院裁定逕以簡易判決處刑,判決如下:

主文

張俊輝犯竊盜罪,累犯,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案除證據部分應增列「被告於本院之自白」外,其餘犯罪事實及證據、應適用之法條,均引用檢察官起訴書所載(如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    附件)。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項
    前段,刑法第320條第1項、第42條第3項前段,刑法施行法
    第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本簡易判決,應自本簡易判決送達之日起10日內,以
    書狀敘述理由,向本院提出上訴(須附繕本)。
中    華    民    國   101    年    10    月    4     日
                    刑事第八庭  法  官  張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(應
附繕本)。
                                書記官  王麗雯
中    華    民    國   101    年    10    月    4     日
附件:
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書                  言股
                                    101年度偵字第12022號
    被      告  張俊輝  男  26歲(民國○○年○月○○日生)
                        住臺中市○區○○路164號5樓之1
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下:
        犯罪事實
一、張俊輝曾因竊盜案件,經臺灣臺中地方法院於民國100年2月
    21日,以99年度易字第3997號判處有期徒刑4月、4月、4月
    ,並定應執行有期徒刑10月,於100年3月21日確定,甫於
    101年1月18日執行完畢出監。詎仍不知悔改,復意圖為自己
    不法之所有,於101年5月10日夜間7時50分許,在臺中市○
    區○○○路1段160號26樓之女性廁所內,徒手竊取王品餐飲
    股份有限公司(下稱王品公司)所有懸掛在牆壁上之哨子1只(
    價值新臺幣20元);得手後,尚未離去之際,適有王品公司
    員工林淑芬至該廁所時,發覺有異而報警處理,為警當場查
    獲,並扣得該哨子1只(已發還予王品公司)。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單:
    ┌──┬──────────┬──────────┐
    │編號│  證  據  名  稱    │  待  證  事  實    │
    ├──┼──────────┼──────────┤
    │ 1 │被告張俊輝於警詢及偵│全部之犯罪事實。    │
    │    │訊中之自白。        │                    │
    ├──┼──────────┼──────────┤
    │ 2 │證人即被害人王品公司│林淑芬發覺被告躲藏在│
    │    │員工林淑芬於警詢時之│王品公司女性廁所及在│
    │    │證述。              │被告身上查獲王品公司│
    │    │                    │所有之哨子等事實。  │
    ├──┼──────────┼──────────┤
    │ 3 │臺中市政府警察局第一│被告竊得上開哨子後隨│
    │    │分局扣押物品目錄表。│身攜帶之事實。      │
    ├──┼──────────┼──────────┤
    │ 4 │臺中市政府警察局第一│經警扣得之哨子業已發│
    │    │分局贓物認領保管單。│還予被害人之事實。  │
    ├──┼──────────┼──────────┤
    │ 5 │現場照片。          │被告行竊地點及上開哨│
    │    │                    │子放置位置。        │
    └──┴──────────┴──────────┘
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受有
    期徒刑之執行完畢,有本署刑案資料查註紀錄表可參,其於
    5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑
    法第47條第1項之規定,加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   101    年    6     月    11    日
                              檢  察  官  翁  珮  嫻

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院101年度簡字第672號於民國 101 年 10 月 04 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。