熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,176
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度訴字第1922號

毒品危害防制條例等刑事裁判日期 102 年 01 月 02 日

法官楊萬益廖欣儀楊欣怡

臺灣臺中地方法院刑事裁定       101年度訴字第1922號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
謝湘琳
指定辯護人
本院公設辯護人賴泰鈞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(101 年度偵字第13260 、13261 、15776 號),本院裁定如下:

主文

謝湘琳自民國壹佰零貳年壹月捌日起延長羈押貳月。

理由

一、本件被告謝湘琳因違反毒品危害防制條例案件,前經本院訊問並參酌卷內證據及證人指述後,認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪,犯罪嫌疑重大,所犯為最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪,且有事實足認有逃亡之虞,非予羈押,顯難進行審判或執行,有羈押之必要,於民國101 年8 月8 日裁定自即日起執行羈押,並於101 年11月8 日延長羈押2 月。

二、茲於羈押期間未滿前,經本院訊問被告後,認被告犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪,犯罪嫌疑重大,被告所犯之罪為最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪,符合刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款羈押之原因。而以該款羈押理由之目的在於確保刑之執行,因重罪相較於輕罪而言,被告可期待之刑罰制裁較為嚴厲,逃亡之誘因也隨之增加,其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高,且被告在羈押之前,無正當工作,復有施用毒品之惡習,有相當理由可認被告如予以釋放,極可能不到庭接受審判及執行。是原刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之羈押原因仍然存在,為確保將來執行之進行,本院認為被告有繼續羈押之必要,應自102 年1 月8 日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 102 年 1 月 2 日

刑事第十三庭 審判長法 官 楊萬益

法 官 廖欣儀

法 官 楊欣怡

書記官 黃泰能

中 華 民 國 102 年 1 月 2 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院101年度訴字第1922號於民國 102 年 01 月 02 日裁判,案由為毒品危害防制條例等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。