臺灣臺中地方法院102年度易字第1366號

附表甲所示之物均沒收。
    犯罪事實及理由
一、犯罪事實﹕
（一）李彥儒前於民國99年間，因妨害自由案件，經本院以99年
      度訴字第3611號判決判處有期徒刑3月確定，於100年11月
      17日執行完畢出監。
（二）黃建元（綽號阿建）、涂汎甄（綽號芒果）、羅詠（綽號
      詠仔）、陳進億（綽號小隻）、曾俊詠（綽號眼鏡）、呂
      政書（綽號阿書）、張凱叡（綽號凱胖）、李彥儒（綽號
      阿儒）、少年張○○（另行移送臺灣臺中地方法院少年法
      庭調查中）與「余宗奇」（綽號阿奇）、真實姓名年籍不
      詳綽號之「陳董」之成年男子，合組詐欺犯罪集團，共同
      意圖為自己或其他共犯不法之所有，基於詐欺取財之犯意
      聯絡及行為分擔，由「陳董」擔任金主，負責出資設置詐
      欺機房、提供機票、食宿，並由「余宗奇」自101年某月
      間起，陸續招募黃建元（於101年11月間《起訴書誤載為
      101年5月間》加入該詐欺集團）、羅詠（於101年7月間加
      入該詐欺集團）、少年張○○（於101年9月間加入該詐欺
      集團）、陳進億（於101年11月間加入該詐欺集團）、曾
      俊詠（於101年9月間加入該詐欺集團）、呂政書（於101
      年10月間《起訴書誤載為101年9月間》加入該詐欺集團）
      、張凱叡（於101年11月間《起訴書誤載為101年5月間》
      加入該詐欺集團）、李彥儒（於101年11月間加入該詐欺
      集團）等人，前往「余宗奇」在斯里蘭卡國向不知情之房
      東租得No.29, T.G.Jayaweera Mawatha, Colombo03,Sri
      Lanka（斯里蘭卡，可倫坡）之詐欺機房（即F執行點），
      涂汎甄具備英文專長，竟基於幫助詐欺之犯意，以每星期
      新臺幣8000元之代價，受僱於「陳董」，自101年11月初
      起，在斯里蘭卡國，充任「余宗奇」之翻譯、辦理詐欺機
      房成員簽證、聯繫網路維修事宜，而幫助「余宗奇」等人
      在斯里蘭卡國從事詐欺取財，渠等分工方式為「余宗奇」
      負責詐欺機房網路申設、生活起居，並提供教戰手則、操
      作電腦，及與真實姓名、年籍不詳之成年男子聯繫，由該
      真實姓名、年籍不詳之成年男子負責群發內容為醫保卡將
      強制停用之詐騙語音封包予大陸地區民眾，使大陸地區民
      眾陷於錯誤回撥，該回撥電話轉至上開詐欺機房，即由擔
      任第一線詐騙人員之曾俊詠、李彥儒、少年張○○，佯稱
      為大陸地區醫保中心人員，並稱其等因於某日在某處領取
      大量藥品，遭監管部門查證屬實，將強制停用醫保卡云云
      等語，套取個人資料後，將該通電話轉予第二線詐騙人員
      接聽，擔任第二線詐騙人員之羅詠、黃建元、陳進億、呂
      政書、張凱叡，即訛稱為大陸地區公安人員，告知其等涉
      嫌刑事案件，要凍結其等名下帳戶云云，騙得被害人名下
      帳戶資料後，即將電話轉予第三線詐騙人員接聽，擔任第
      三線詐騙人員之「余宗奇」即詐稱係檢察官，向大陸地區
      人民謊稱其名下帳戶遭凍結，必須轉帳至指定之金融機構
      帳戶云云，若受騙大陸地區民眾因陷於錯誤而接受電話指
      示轉帳，即可成功詐得款項。並約定第一線人員可獲取詐
      欺金額之5%；第二線人員可獲取詐欺金額之7%，並於101
      年12月初，以上開方式，分別詐騙大陸地區人民劉長前、
      鄭雪賀、唐精婷、王吉賓、楊曉輝、余景冰、孫明明、張
      永建、李萍、「趙彥波」（音譯，以注音記載「ㄧㄢˋ」
      、「ㄅㄛ」）、陳明珠、張惠敏、曾政毫、陳聞哥、楊雨
      妹、石英梅、林志福、李春梅、丁玉勝、楊光、劉德軍、
      王冬梅、李海等23人；另於同年12月21日，以上開方式詐
      騙大陸地區人民余景兵，惟均尚未詐得任何款項而未遂。
      嗣經大陸地區江蘇省市公安局會同斯里蘭卡國警方於101
      年12月21日，在上開詐欺機房實施搜索，扣得如附表甲所
      示之物，並於102年1月2日，由大陸地區江蘇省市公安局
      將上開證物交接予警政署刑事警察局，斯里蘭卡國並將黃
      建元、涂汎甄、羅詠、陳進億、曾俊詠、呂政書、張凱叡
      、李彥儒、少年張○○、徐雅芳（涉嫌詐欺取財部分，另
      為不起訴處分）等人驅逐出境，並於102年1月9日搭機返
      國，於同年月10日為警持本署檢察官所核發之拘票拘提到
      案。
（三）案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署刑
      事警察局偵二隊、臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺
      中地方法院檢察署偵查起訴，及經基隆市警察局第四分局
      報告臺灣臺中地方法院檢察署移送併辦。
二、證據名稱﹕
（一）被告黃建元、涂汎甄、羅詠、陳進億、曾俊詠、呂政書、
      張凱叡、李彥儒之自白。
（二）證人即被告黃建元、涂汎甄、羅詠、陳進億、曾俊詠、呂
      政書、張凱叡、李彥儒、證人即少年張○○之證述。
（三）大陸地區與斯里蘭卡國往來函件、物品移交清單、F點物
      品清單、教戰手則、電子機票、電信帳單、被害人資料、
      業績表、簡訊翻拍畫面、內政部警政署刑事警察局刑事發
      展研究室電腦勘查報告。
（四）內政部警政署國人入出境資料個別查詢（詳細畫面）。
（五）扣案如附表甲所示之物。
三、量刑理由之說明﹕
    爰審酌被告黃建元等人年值青壯，不思循正當途徑謀取生活
    之資，竟出境前往斯里蘭卡，合組詐騙集團，共同為本件詐
    欺取財未遂犯行，侵害被害人劉長前等人之財產法益，所為
    深值非難；兼衡酌被告黃建元等人均坦承犯行，及本件係未
    遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑；再分別考量﹕
    ⑴被告黃建元前於100年間曾犯與本案犯罪手法類同之集團
    性詐欺犯罪（業經臺灣高等法院臺中分院以100年度上易字
    第1601號判處罪刑確定），竟再犯本案，是其本件犯行之惡
    性程度較其他無前科之同案共犯為重；⑵被告涂汎甄以其英
    文專長，擔任重要之翻譯角色，幫助詐騙集團成員在斯里蘭
    卡從事詐欺取財未遂犯行，其係幫助犯，爰依刑法第30條第
    2項規定遞減輕其刑；⑶被告羅詠無犯罪前科，其係共同正
    犯；⑷被告陳進億無犯罪前科，其係共同正犯；⑸被告曾俊
    詠無犯罪前科，其係共同正犯；⑹被告呂政書無犯罪前科，
    其係共同正犯；⑺被告張凱叡無犯罪前科，其係共同正犯；
    ⑻被告李彥儒前有詐欺前科，本件係累犯，應依法加重其刑
    等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告涂汎甄、
    羅詠、陳進億、曾俊詠、呂政書、張凱叡部分諭知易科罰金
    之折算標準。
四、關於扣案物之沒收﹕
    按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現
    ，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪
    所用之物，自均應為沒收之諭知。再按幫助犯係指就他人之
    犯罪加以助力，使其易於實施之積極的或消極的行為而言。
    其犯罪態樣與實施犯罪之正犯有異，其所處罰者，乃其提供
    助力之行為本身，而非正犯實施犯罪之行為。因此幫助犯不
    適用責任共同之原則，對正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得
    之物，勿庸併為沒收之宣告（最高法院88年度臺上字第6234
    號判決可資參照）。經查，扣案如附表甲所示之物品，均係
    本件詐欺集團成員所有供本件犯行所用之物，依前開說明，
    應依刑法第38條第1項第2款之規定，分別於被告黃建元、羅
    詠、陳進億、曾俊詠、呂政書、張凱叡、李彥儒所犯共同詐
    欺取財未遂罪名項下宣告沒收。至附表乙所示之物，因無積
    極證據足認與本件犯行相關，爰均不為沒收之諭知。
五、應適用之法條﹕
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
      條之2、第454條。
（二）刑法第28條、第25條第2項、第30條第1項前段、第2項、
      第339條第1項、第3項、第47條第1項、第41條第1項前段
      、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官林文亮到庭執行職務。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中    華    民    國   102    年    7     月    23    日
                  刑事第十四庭  法  官  戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）；「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                                書記官  王秀如
中    華    民    國   102    年    7     月    23    日
【附錄本案論罪科刑法條】
《刑法第339條（普通詐欺罪）》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附表甲】應沒收之扣押物
┌──┬─────────────────┬─────┐
│編號│           扣押物名稱             │   數量   │
├──┼─────────────────┼─────┤
│1   │錄音筆                            │2支       │
├──┼─────────────────┼─────┤
│2   │電話機                            │17臺      │
├──┼─────────────────┼─────┤
│3   │除附表乙編號1至5所示手機以外之手機│7支       │
├──┼─────────────────┼─────┤
│4   │手機SIM卡                         │7張       │
├──┼─────────────────┼─────┤
│5   │對講機                            │4臺       │
├──┼─────────────────┼─────┤
│6   │路由器                            │7臺       │
├──┼─────────────────┼─────┤
│7   │VOIP設備                          │4臺       │
├──┼─────────────────┼─────┤
│8   │教戰守則等文書資料                │若干      │
├──┼─────────────────┼─────┤
│9   │斯里蘭卡幣                        │29萬4750元│
└──┴─────────────────┴─────┘
【附表乙】不予沒收之扣押物
┌──┬────────────┬────┬─────────┐
│編號│      扣押物名稱        │  數量  │      備註        │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│1   │廠牌SAMSUNG之白色手機   │1支     │為被告黃建元所有，│
│    │                        │        │無積極證據證明與本│
│    │                        │        │案相關            │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│2   │廠牌HTC之手機           │1支     │為被告陳進億所有，│
│    │                        │        │無積極證據證明與本│
│    │                        │        │案相關            │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│3   │廠牌NOKIA之白色手機     │1支     │為被告曾俊詠所有，│
│    │                        │        │無積極證據證明與本│
│    │                        │        │案相關            │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│4   │廠牌SAMSUNG之粉紅色手機 │1支     │為被告曾俊詠所有，│
│    │                        │        │無積極證據證明與本│
│    │                        │        │案相關            │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│5   │廠牌NOKIA之紅色邊框手機 │1支     │為被告李彥儒所有，│
│    │                        │        │無積極證據證明與本│
│    │                        │        │案相關            │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│6   │澳大利亞幣              │130元   │為被告涂汎甄所有，│
│    │                        │        │無積極證據證明與本│
│    │                        │        │案相關            │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│7   │港幣                    │120元   │為被告涂汎甄所有，│
│    │                        │        │無積極證據證明與本│
│    │                        │        │案相關            │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│8   │新臺幣                  │2580元  │為被告涂汎甄所有，│
│    │                        │        │無積極證據證明與本│
│    │                        │        │案相關            │
└──┴────────────┴────┴─────────┘