臺灣臺中地方法院102年度易字第892號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度易字第892號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳誠甫

　　　　　　張永承

上列被告因詐欺案件（本院102 年度易字第892 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告陳誠甫聲請意旨略以：請求予以交保，讓伊回家安頓家務事等語；被告張永承聲請意旨則以：請求予以交保回家處理事情等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。刑事訴訟法第110 條第1 項、第35條第1 項分別定有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條第1 項、第3 項定有明文。

三、查被告陳誠甫、張永承（下稱被告2 人）因詐欺案件，經檢察官提起公訴，本院於民國102 年3 月28日訊問後，被告2人均坦承犯行，是認被告2 人涉犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之犯罪嫌疑重大；且被告2 人均供稱平時租屋居住，未住於戶籍地，足認被告2 人並無一定之住居所，有事實足認有逃亡之虞；另被告2 人所屬之詐欺集團犯罪有相當之組織，成員分工細密，並歷經相當時間，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押之必要，裁定自是日起執行羈押在案。茲本院審酌被告2 人於本院準備程序時已坦認全部犯行，考量其全案犯罪情節、現有卷證資料及案件進行之程度、被告2 人經濟狀況等因素，認被告2 人前開應予羈押之原因雖仍然存在，然如能向本院提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保本案之審判、執行程序之進行，是本院認以具保之方式為之，亦可替代羈押手段，且為免被告2 人於交保後潛逃出國，致妨礙刑事司法權之行使，採取保全被告2 人接受執行之強制處分手段，自屬必要。爰准予被告陳誠甫於取具保證金額新臺幣（下同）15萬元後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○路0 段000 巷00弄00號及限制出境、出海；被告張永承於取具保證金額15萬元後，准予停止羈押，並限制住居在苗栗縣通宵鎮23號之28及限制出境、出海。

四、依刑事訴訟法第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。