資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院102年度易字第550號
臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度易字第550號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 侯建華
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（102 年度偵字第410 、2082號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
侯建華竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為，竊盜二罪分別處有期徒刑5 月、4 月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1 千元折算1 日；應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1項前段、第8 項、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。