臺灣臺中地方法院103年度交簡字第486號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　103年度交簡字第486號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

郭勇進

指定辯護人

本院公設辯護人賴泰鈞

上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序提起公訴（103年度偵字第14697 號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（103 年度交易字第1374號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第5 行「竟仍」更正為「其明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟仍」；證據部份補充「被告郭勇進於本院審理時之自白」、「現場照片2 幀」、「和解書2 紙」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告郭勇進所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危險罪。爰審酌被告前曾有2 次公共危險（酒醉駕車）之前科（分別經法院判處拘役之刑確定及經檢察官為緩起訴處分確定，不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行非佳，竟又罔顧政府宣導酒後禁止駕駛動力交通工具，仍於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情況下，貿然駕駛動力交通工具上路，且為警查獲時之吐氣酒精濃度測試值高達達每公升0.82毫克，漠視其他用路人之安全，所為甚不足取，惟考量被告為原住民，為家中經濟支柱，有兩名幼子待養，且於犯罪後坦承犯行，態度良好，並已積極與因其酒醉駕車而發生事故之被害人洪誌揚、洪志明達成和解，亦有和解書2 紙在卷足憑，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於辯護人雖表示被告願意繳納公益捐款，而請求准予為緩刑之宣告，惟政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，詎仍於飲酒後，執意駕車上路，顯缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，更視政府長期宣導不要酒後駕車之政令及法律於無物，若予以緩刑，將使被告心存僥倖之念，使該條文立法目的不達，不足收儆醒之效，且依被告所為犯行之違法性、牽涉社會性、公益性及危險性，本院認並無以暫不執行為適當之情形，自不宜宣告緩刑，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。