資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度簡字第250號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第250號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周孟縉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第670 號），茲因被告於偵查中自白犯罪，本院改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
周孟縉施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、最末2行關於扣案行動電話門號「000000000 號」之記載，應更正為「0000000000號」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不
得非法施用，故核被告周孟縉所為，係犯毒品危害防制條例
第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品而
持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度
行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告已接受毒品戒斷之保安
處分程序，有多次毒品前科（參卷附臺灣臺中地方法院檢察
署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表），
仍未能徹底戒絕毒癮，顯見其意志不堅，有違政府訂定毒品
危害防制條例之美意，對社會治安亦有潛在危害，惟施用毒
品係自戕行為，惡性尚非極其重大及犯後坦承犯行之態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。至其餘扣案之行動電話2 支，要與施用毒品行為無關，
爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第
41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(並
按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳玲君
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。