臺灣臺中地方法院103年度訴字第698號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第698號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李國成

指定辯護人

本院公設辯護人蔡育萍

上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第15069、15586號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455 條之3 第2 項之撤銷合意或撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；㈣被告所犯之罪非同法第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於刑事訴訟法第455 條之2 第1 項協商之聲請，認有刑事訴訟法法第455 條之4 第1 項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455 條之4 第1 項、第455 條之6 第1 項分別定有明文。

二、經查，本案被告李國成因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴後，被告於民國103 年8 月5 日本院行準備程序時當庭認罪，檢察官即當庭聲請認罪協商，經本院裁定進行認罪協商程序後，檢察官與被告達成協商合意，被告就所犯商業會計法第71條第1 款不實填載會計憑證罪共16罪，各願受有期徒刑3 月，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算壹日，合併應執行有期徒刑1 年，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日之宣告。惟查本件依檢察官當庭確認之犯罪事實及罪數表之記載，被告所犯商業會計法第71條第1 款之不實填載會計憑證罪應共僅14罪，然因上開罪數表編號欄有誤寫編號之情事，致檢察官與被告誤以被告所犯商業會計法第71條第1 款之不實填載會計憑證罪共16罪而為認罪協商，故前開認罪協商之合意顯有不當。爰撤銷本院於103 年8 月5 日所為進行認罪協商程序之裁定，並駁回檢察官所為認罪協商之聲請。

三、依刑事訴訟法第455 條之6 第1 項，裁定如主文。