臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳玟利

被告

郭曉文

上列被告因傷害案件（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第678 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告方面：

㈠原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）100,000 元，並自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。原告願供擔保，請准予宣告假執行。

㈡原告之陳述：被告係址設臺中市○○路000 號之小吃店負責人阮玉蓉之乾妹妹，然原告於民國102 年10月30日晚上7 時許，獨自至阮玉蓉上址小吃店吃飯時，因故與其他酒客發生爭吵，並將阮玉蓉店內之數支酒瓶及桌面玻璃打破，阮玉蓉即要求原告與該名男酒客外出洽談，但原告不肯，適被告進入該址小吃部，見此場景，即要求原告須賠償3,000 元等語，原告雖很不願意賠償，自知理虧，仍將3,000 元交付予被告，惟在交付之時，在言語上與被告有所衝突，被告甚感憤怒，而基於故意傷害他人身體之犯意，手持桌上之塑膠盒，丟向原告之頭部右側，造成原告受有右臉顏面撕裂傷、右眼周圍瘀青、頭暈等傷害，被告上開侵權之事實，業據原告於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵訊時指述綦詳、並有被告於偵訊時之自白、診斷證明書可憑，足資認定。又原告遭被告毆打造成傷害，令原告心生恐懼而夜夜難眠，時至迄今，原告之心理恐懼仍未能平復，爰依民法第184 條第1 項前段、第193 條第1 項、第195 條第1 項前段規定，請求被告賠償等語。

二、被告方面：均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例要旨參照）。

二、經查，本件原告係於103 年3 月3 日下午2 時40分許提起本件附帶民事訴訟，有本院收文章戳在卷可查，惟原告所指被告所涉犯傷害之刑事案件，雖業經檢察官偵查終結，惟於原告本件附帶民事訴訟提起之日即103 年3 月3 日之前，上開刑事案件尚未繫屬於本院之前，有本院受理案件索引卡查詢證明1 紙在卷可憑，是原告於103 年3 月3 日提起本件附帶民事訴訟，並非於刑事訴訟起訴後所提起，依照前開規定，顯於法不合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。另原告得於被告所涉刑事案件繫屬於法院之後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。