臺灣臺中地方法院104年度易字第1000號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 104年度易字第1000號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

謝東福

上列被告因詐欺案件，經檢察官提公訴（104 年度偵字第00000號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告謝東福前經徵得同案被告盧正義、盧怡伽同意後，將址設臺北縣中和市（現改制為新北市○○區○○○街000 號9 樓之捷坤實業有限公司（下稱捷坤公司）負責人變更為同案被告盧怡伽，被告謝東福並以捷坤公司名義，偕同同案被告盧怡伽前往永豐銀行學府分行申請支票後，販售牟利。嗣由具有犯意聯絡之真實姓名年籍不詳自稱「曾信雄」之成年男子，於民國99年8 月31日15時許，以捷坤公司公司名義，向告訴人召盛實業有限公司（下稱召盛公司）之負責人巫清華訂購空氣壓縮機（10hp）、空氣儲存桶（360L）各2 臺，使告訴人召盛公司陷於錯誤，而於99年9 月7日，依約交付上開貨品後，巫清華於99年9 月9 日上午11時許，前往「曾信雄」所承租位在臺中縣潭子鄉（現改制為臺中市潭子區）豐興路2 段431 之2 號之工廠內收取貨款，「曾信雄」乃交付永豐商業銀行學府分行、發票人為捷坤公司、支票號碼AD0000000 號、發票日99年10月25日、金額新臺幣（下同）14萬8000元1 張。惟支票屆期跳票，而「曾信雄」承租之上開廠房早已搬空，召盛公司始悉受騙，而受有損害。因認被告謝東福涉犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。查被告謝東福業於105 年8 月10日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果1 紙附卷可稽（見本院卷第189 頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。