臺灣臺中地方法院104年度聲字第4148號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4148號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人即

受刑人

林得福

上列具保人即被告因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（104年度執聲沒字第273 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即受刑人林得福因犯詐欺案件，經依臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，自行出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯詐欺案件，經依臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定之保證金額10萬元，由受刑人自行繳納現金後，已將受刑人釋放。而該案件經本院以101 年度金訴字第18號判決判處應執行有期徒刑6 年6 月、10月，提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以103 年度金上訴字第799 號判決上訴駁回確定在案。嗣經移送臺灣臺中地方法院檢察署執行，執行傳票業經合法送達受刑人，惟受刑人經合法傳喚無正當理由未到案執行，且經拘提受刑人未獲，復查無受刑人在監執行或羈押中等情，有臺灣臺中地方法院檢察署刑事保證金收據、被告自行繳納保證金證明書、臺灣臺中地方法院檢察署104 年8 月27日中檢秀執富104 執9424字第88235 號函、臺灣新北地方法院檢察署104 年10月7 日新北檢榮火104 執助3122字第339987號函檢附臺灣新北地方法院檢察署檢察官拘票暨報告書、戶役政連結作業系統個人戶籍資料、在監在押紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份、臺灣臺中地方法院檢察署送達證書2 份在卷可稽，受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸上揭規定，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。