臺灣臺中地方法院104年度中交簡字第3959號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 104年度中交簡字第3959號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

洪清良

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第27277 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、洪清良於民國104 年10月25日晚上6 時許起至6 時30分許止，在臺中市東區東福路友人住處內飲用啤酒後，仍駕駛車號00-0000 號自用小客車上路。嗣於同日晚上6 時48分許，其駕駛上開自用小客車行經臺中市○區○○○路0 段000 號前，追撞張耀明所駕駛之車號0000-00 號自用小客車，經警到場處理，於同日晚上7 時3 分許，依規定對洪清良施以吐氣式酒精濃度檢測，測得其吐氣所含之酒精濃度達每公升1.05毫克，始查悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告洪清良於警詢、偵訊時均坦承不諱（見偵卷第12至17頁、第49頁），核與證人張耀明於警詢證述之情節相符（見偵卷第18至20頁），並有臺中市政府警察局第三分局立德派出所職務報告、酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3 第1 項第2 款案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、證號查詢汽車駕駛人、車號詳細資料報表各1 份及現場照片9 張（見偵卷第11頁、第21至32頁、第39至40頁）在卷可稽，足認被告之任意性自白，有相當證據可佐，且與事實相符，堪信為真實。本件事證明確，被告犯行足堪認定，應依法予以論科。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於97年及100 年間已因違背安全駕駛公共危險罪，經本院以97年度中交簡字第2580號及100 年度豐交簡字第648 號判決分別判處拘役50日、59日確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且被告亦自承其知悉酒後駕車係違法行為（見偵卷第17頁），則其應明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，仍於飲酒後駕車，而吐氣所含酒精濃度達每公升1.05毫克，又追撞他人之車輛，所為實有不該；然慮及被告於警詢、偵訊時均坦承犯行，及其自稱職業為拆除工、教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第12頁調查筆錄之「受詢問人」欄及偵卷第36頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。