臺灣臺中地方法院104年度審交簡字第1571號

    附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以
    發生具體危險為必要，根據臨床實驗證明，人在飲酒後，對
    駕駛車輛會產生兩項重要的影響：（一）降低視覺圓錐角：
    酒後的視覺圓錐角會縮減，喝酒愈多就愈看不清旁邊的景物
    ；（二）延長反應時間：酒精會使人體運動反射神經遲鈍，
    增加誇大性危險動作及錯誤判斷的機率，故人體內之吐氣酒
    精濃度若為每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達50MG／DL（
    即0﹒05G／DL，亦即0. 05%），其行為表現或狀態呈現從事
    複雜動作有障礙、駕駛能力變差，其肇事率亦增為2倍（參
    照何國榮、黃益三、王銘亨著「人體血液中酒精濃度與呼氣
    酒精濃度在實例上的探討」，刊於89年道路交通安全與執法
    研討會第271頁）。是民國102年6月11日公布施行之我國刑
    法第185條之3第1項，參考丹麥、挪威、芬蘭、冰島、德國
    、法國、比利時、日本等國立法例，修正為「駕駛動力交通
    工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20
    萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或
    血液中酒精濃度達0.05％以上；二、有前款以外之其他情事
    足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛；三、服用
    毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，其修
    正理由為「一、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生
    具體危險為必要。爰修正原條文第1項，增訂酒精濃度標準
    值，以此作為認定『不能安全駕駛』之判斷標準，以有效遏
    阻酒醉駕車事件發生。二、至於行為人未接受酒精濃度測試
    或測試後酒精濃度未達前開標準，惟有其他客觀情事認為確
    實不能安全駕駛動力交通工具時，仍構成本罪，爰增訂第2
    款」。本件被告蔡素禎酒後駕駛自用小客車於起訴書所載時
    地失控衝入路旁稻田，經抽血驗得其血液中酒精濃度達百分
    之0.298，顯已逾刑法第185條之3第1項第1款所規定百分之0
    .05之標準，其犯行自堪認定，應依法論科。
三、核被告蔡素禎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之違背
    安全駕駛致交通危險罪。被告曾因違反著作權法案件，經本
    院101年度智易字第32號判處有期徒刑3月確定，於101年12
    月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
    在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有
    期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重
    其刑。爰審酌被告已有2次同類型之公共危險前科（分別經
    臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度速偵字第2144號為
    緩起訴處分及本院98年度沙交簡字第458號判處有期徒刑2月
    ，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知警惕，又
    於酒後駕駛自用小客車上路，並因而失控衝入路旁稻田，經
    抽血驗得其血液中酒精濃度達百分之0.298，法治觀念淡薄
    ，嚴重漠視用路人安全，危害交通秩序，事後坦承犯行，態
    度尚佳，暨其於警詢自陳從事服務業，國中畢業之生活狀況
    、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
    罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條
    之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施
    行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向
本庭提出上訴（須附繕本）。
中    華    民    國   104    年    12    月    9     日
                  刑事第十八庭  法  官  鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
                                書記官  林雅慧
中    華    民    國   104    年    12    月    9     日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書                  松股
                                    104年度偵字第25677號
    被      告  蔡素禎  女  56歲（民國00年00月00日生）
                        住臺中市○○區○○○○街00號7樓
                        居臺中市○○區○○路0段00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
        犯罪事實
一、蔡素禎前因違反著作權法案件，經臺灣臺中地方法院判決判
    處有期徒刑3月確定，甫於民國101年12月20日易科罰金執行
    完畢，且有2次酒後駕車之公共危險前科，詎其仍不知悔改
    ，復自104年9月8日晚間7時30分許起至晚間8時30分許止，
    在臺中市清水區某餐廳飲用酒類後，竟仍隨即於酒後駕駛車
    牌號碼0000－00號自用小客車上路，嗣於同日晚間8時40分
    許，途經清水區民享五街32號旁時，不慎失控衝入路旁稻田
    ，經警到場處理並將其送醫治療，且委由童綜合醫療社團法
    人童綜合醫院醫護人員對其為抽血檢驗，於同日晚間9時35
    分許，驗得其血液中酒精濃度達298mg/dl，換算其吐氣中所
    含酒精濃度達每公升1.49毫克，始查知上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡素禎於警詢及偵查中坦承不諱，
    ，且有童綜合醫療社團法人童綜合醫院急診生化檢驗單、員
    警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
    表(一)、(二)、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事
    件通知單影本各1份及現場照片16張等附卷可稽，足認被告
    之自白與事實相符，其上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌，請依法論處。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
    案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期
    徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重
    其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   104    年    11    月    11    日
                          檢  察  官  謝  謂  誠
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    11    月    23    日
                          書  記  官  賴  光  瑩