臺灣臺中地方法院105年度提字第10號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　 105年度提字第10號

聲請人

即

選任辯護人

羅國斌律師

被逮捕拘禁人　林漢宏

上列聲請人因被逮捕拘禁人賭博案件聲請提審，本院裁定如下:

主文

理由

一、聲請意旨略以:被逮捕拘禁人林漢宏前於民國105年6月1日19時許，因賭博案件，在臺中市西區中華路1樓前路旁騎樓下，遭臺中市政府警察局第四分局員警，以「賭博現行犯」為由，逕行逮捕，並拘禁於大墩派出所中。查被逮捕拘禁人係於105年6月1日下午5時20分，前往臺中市○區○○路000○0號「新世界娛樂場」把玩電子遊戲機，約於同日下午6時50分結束遊戲，將記分卡寄交店家後，離開電子遊戲場後，步行欲前往「全球影城」地下室取車返家前，竟遭臺中市政府警察局第四分局員警，在上揭時地攔下，告知被逮捕拘禁人涉嫌公然賭博，旋即以「賭博現行犯」為由，逕行逮捕並加以拘禁。惟被逮捕拘禁人只是前往上開電子遊戲場把玩電子遊戲機，並無換取財物之行為，根本沒有賭博事實，執行機關稱被逮捕拘禁人涉嫌公然賭博，而以「賭博現行犯」為由逕行逮捕並拘禁，完全無據，其逮捕拘禁之行為顯不合法。而被逮捕拘禁人依法提出提審要求後，檢察官仍指揮執行機關繼續製作警詢筆錄等相關偵查程序，為此依提審法第1條第1項之規定，聲請提審，並請求儘速提審，以釋放被逮捕拘禁人，以維權利等語。

二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定。」、「受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。三、被逮捕、拘禁人已回復自由。四、被逮捕、拘禁人已死亡。五、經法院裁判而剝奪人身自由。六、無逮捕、拘禁之事實。」，提審法第1條第1項、第5條第1項分別定有明文。

三、經查，聲請人即選任辯護人羅國斌律師於105年6月2日向本院聲請本件提審後，被逮捕拘禁人業經警方於同日解送臺灣臺中地方法院檢察署，由該署檢察官於同日下午訊畢諭知請回，業經釋放等情，有該署點名單及本院電話紀錄表各1份在卷可稽。是被逮捕拘禁人既已回復其自由，依上開規定，本件聲請，自應予駁回，爰依提審法第5條第1項第3款，裁定如主文。